hjälm, eller inte?

Såg att flera bloggar har tagit upp det här ämnet om hjälm, är det okej att rida utan eller inte?.

Man ser nästan varenda gång det är stora hopptävlingar på tv och det är filmat från fram ridningen att var och varannan ryttare rider utan hjälm, och jag frågar mig varenda gång varför?.  Sen när blev hästar och ridning mindre farligt ju högre upp i klasserna du kommer eller ju äldre du blir?.

I TR ||| Mom 370 Klädsel står det såhär:

2. Ryttarens utrustning

• Hjälm av godkänd typ med hakbandet i funktion, ska bäras vid all ridning på

tävlingsområdet.

 

Är det bara jag som inte hänger med eller gäller inte detta på alla typer av tävlingar, oavsett typ, ålder eller skicklighet inom Sverige?.  Om vi tar ex. göteborg horseshow såg man flera ryttare som satt och red runt utan hjälm utan att bli tillsagda, det tycker jag är mycket konstigt efterssom det ska vara så sjukt mycket säkerhetstänk kring allt annat som ex. hur hinder ska vara utformade, att använda väst osv. Och det roliga är att på mindre tävlingar är överdomaren väldigt snabb att anmärka på sånna saker, men tydligen inte på större.

En annan sak är att dessa större ryttare fungerar som en förebild för så många yngre ryttare.  Och hur bra förebild är man för yngre personer om man säger en sak men gör helt tvärt om?.  Här tycker jag medierna måste bli betydligt bättre på att sätta gränser. Varför göra repotage med elit ryttare med bilder där de både hoppar och rider utan hjälm?. Eller som havrepappan tar upp det här med ponny akuten och Tobbe som red utan hjälm, självklart han är vuxen och gör precis hur han vill, men borde inte tv4 gå in där?. Nej man kan säga att det är vuxnas, föräldrar och ridskolans ansvar att se till att barnen får är positiv inställning till säkerhet men när det väl kommer till kritan är det ändå förebilderna som har den största makten, man vill bli som sin förebild och man vill göra som sin förebild, det är kanske värt att tänka på? Det är ju ändå livet det handlar om.


tävlings attityd

Nu börjar det dra ihop sig till tävlings sässong igen och alla vill ut och skörda framgångar. Något som jag tycker börjar bli vanligt är ryttare som har riktigt taskig attityd mot sina hästar/ponnyer. Går det inte bra är det hästens fel och det är de som får ta ryttarens frustration och nervositet. Jag förstår inte hur man kan sitta och rycka i tyglarna oavsett hur set har gått, det är fortfarande våra bästa vänner som står vid våran sida 365 dagar om året och finns alltid där oavsett vårat humör! hur kan man då ha hjärta och sitta och göra illa den med flit bara för att det inte går som man tänkt sig?
Jag tycker det faktiskt är vanligare på större tävlingar att man ser det, överdommarna ignorerar piskningarna och rycken både på framhoppningen och inne på banan, är det lagligt att bete sig som man vill bara för att man tävlar lite större? och hur kan föräldrarna tillåta detta?
Likaså attityden gentemot föräldrarna, ungar som skriker och behandlar föräldrarna som skit när de har stigit upp tidigt på morgonen för att skjutsa barnen och ta del av deras intresse.
Mina föräldrar har alltid ställt upp för mig oavsett vad och det är väldigt lätt att man glömmer bort hur mycket de offrar för att du ska få ha din/dina häst/hästar och få hålla på med det DU tycker är roligt. Så ett enormt tack till dom som alltid ställer upp.
Så kanske värt att tänka på nästa gång innan ni idiot förklarar era föräldra eller klipper till eran häst!

Ledare

Jag satt och funderade över vad som gör bra frammgångar och kom på att tränarna/lagledarna osv. spelar en stor roll för din prestation. Hur ska du en bra ledare vara?

Det är svårt att beskriva hur en bra ledare ska vara då det finns så många olika ledare inom ridsporten. För dig som ryttare kan du ju ha tränaren med dig eller vid lagtävlingar finns lagledaren, hur ledaren ska vara är ytters individuellt och en ledare som jag tycker är riktigt bra kanske inte fungerar alls för en annan, det är ju väldigt mycket spänning på tävlingarna och där kommer verkligen alla personligheter fram och man är betydligt känsligare för vad man tycker fungerar och inte.

Enligt mig är den viktigaste egenskapen hos en ledare att den inger att förtroende, jag som ryttare måste kunna lite fullt ut på att personen vet vad den håller på med utan att börja ifrågasätta. Självklart ska man kunna ta en diskussion men aldrig börja ifrågasätta, då har man tappat förtroendet.

En bra ledare ska vara lugn och inte stressa upp sig, på tävlingen är det tillräckligt med nerver runt omkring dig  och det sista man behöver är en tränare som är uppstressad, personen ska finnas där när du behöver den men inte vara efter dig hela tiden, jag är i alla fall sån att jag behöver lite tid för mig själv. Det gör mig ingenting att jag går med personen hela tiden bara den inte försöker pressa in information i mitt huvud hela tiden. Ledaren ska vara en person man ser upp till och som får fram det bästa ur dig på tävlingsplatsen.

Ett exempel var när vi tävlade i lag och så hade vi en ryttare med i laget som i vanliga fall tävlar på betydligt högre nivå, hon såg till att vi gick banan tillsamman och pratade igenom upplägget tillsamman och fick oss att känna gemenskapen. Hon var väldigt lugn och gav tips när man behövde hjälp, men lät oss sköta oss själva om vi ville. Eftersom att hon i vanliga fall inte var våran tränare och samtidigt inte så mycket äldre än oss tror jag det gjorde att vi kände samhörighet och inte kände någon press vilket gjorde att vi presterade vårat yttersta vilket gav resultat och vi vann.

Lagtävlingar är trots allt där den största pressen kommer, man känner att man måste prestera för att inte förstöra för laget och att du är sin tränare som kanske ibland vill lite för mycket kan göra det väldigt jobbigt för många då pressen blir för hög.

 

 

Hur tycker ni en bra ledare ska vara?

Sv-vit

Det är verkligen någonting speciellt med svart-vita bilder, så vackra, så klassiska och så stilrena. Ta ett foto som kanske inte är det bästa och gör det svart-vitt så får den ett helt annat uttryck.




alla bilder är fotade av mig


Inspiration

Pius Schwizer måste jag säga är något av det bästa jag har sett i ryttar väg. Han rider mjukt och följsamt samtidigt som han har fighting spirit och vinnar skalle, han är verkligen min största "idol" just nu. Så klart finns det många andra jag också ser upp till t.ex. Rolf-göran Bengtsson, Meredith-Michaels Berbaum osv. men det är faktiskt Pius som jag anser rider bäst just nu. Älskar att han står i lättsits mellan hindren, rider i bra galopp och står i mål för sina beslut.
Överlag tycker jag att Schweiz är ett land med många bra ryttare, förutom Pius har vi ju ex. Steve Guerdatt, som öven han rider i frisk galopp och mycket lättsits.

Han verkar även vara väldigt ödmjuk och tacksam över vad han har, vilket jag tycker är en grymt stor egenskap. Han är en värdig elit idrottsman och en stor inspirations källa för mig och många andra.



Hemsidan


Prispengar på ponny?

 
Stämman gick på Dalarnas förslag att inte införa ponnyprispengar igen. Styrelsens förslag att ponnyprispengar skulle införas på vissa nivåer röstade därmed ner, liksom förslagen från Ljungby RK som ställde sig bakom Grevagårdens förslag om att låta anmälare över 15 få prispengarna.

Dalarnas Ridsportförbund menar att barn och pengar är märklig kombination. Vi har fått bort pengarna en gång och Dalarna vill ha bort dem för gott. Vill man göra det billigare och tillgängligare att tävla är det en administrativ fråga tyckte Dalarna och  yrkade  avslag för motionen.

Skånes Ridsportförbund och Sverker Torstensson yrkade också avslag och tyckte vi ska behålla nuvarande system. Diskussionernas vågor har gått höga i Skåne men man har  kommit fram till att det nuvarande systemet funkar utmärkt.

(utdrag ur SRF atrikel)



Prispengar på ponny eller inte är ett väldigt intressant område att diskutera enligt mig då jag själv har tävlat ponny och nyligen gått över till storhäst. Först och främst förstår jag inte riktigt varför man tog bort prispengarna på ponny?.
Allt jag läser är att förbundet inte tycker pengar och barn går ihop. Så då borde inte jag heller vinna pengar när jag tävlar storhäst? Jag menar jag är ju lika mycket "barn" när jag är 16 och tävlar storhäst mot om jag är 16 och tävlar ponny, varför kan då jag vinna en 1.10 och få 600kr mot om jag vinner en 1m på ponny och får en grimma och en borste eller liknande?.

Sen blir kostnaderna ungefär den samma om du åker på ett ponny meeting mot om du åker på ett för storhäst. Skillnaden är att den som placerar sig i ett par klasser på storhäst kan ha möjlighet att finansiera någon startavgift och ev ha möjlighet att åka på ännu ett meeting medan en ponnyryttare kanske kommer hem med något extra täcke och borste men utan möjlighet att kunna åka på flera tävlingar då familjen inte riktigt har råd.
Man pratar om att barn bara ska tävla för att ha kul, men sanningen är den att många ryttare tävlar och tränar för att nå målet att bli bäst. Det kommer man aldrig komma undan oavsett om du tar bort prispengar eller inte, man ser ryttare gå in med total fokus och bara gå in i sig själv och göra det bästa av situationen och försöka vinna, kanske inte klassen men över sig själv och sina egna mål för att utvecklas.

Helt ärligt så skämms jag lite över dalarnas ridsportförbund i den artikeln och åt den sidan de valde. Här uppe där många ponny ryttare drabbas hårt av den regeln då vi inte är ekonomiskt oberoende, många är "vanliga medelsvensson" med barn som har stora mål, föräldrar med vanliga jobb och utan möjlighet att ha 5-6 hästar åt sina barn så att de kan utvecklas i rask takt. Det är de människor som enligt mig blir drabbade hårdast, de "vanliga" med halvtaskig ekonomi men med barn med stora drömmar. Ska man inte från ridsportförbundet sida stötta dessa barn och ge dem all möjlighet att försöka nå sina mål. Man pratar om attt det bara är några hundralappar, visst men de få hundralapparna ett barn vinner kan hjälpa till att finansiera bensin eller
en till tävling.

Jag menar bara att ryttare oavsätt ålder, ponny eller storhäst borde få samma möjligheter att tävla om, det är ändå en tävling och varför tävla om du inte har någonting att sträva mot. En hundring kan du köpa vad du vill för som du behöver, en borste har ju de flesta eller hur?.



Obligatorisk väst?




Från 1 januari 2008 blev det obligatoriskt för junior- och ponnyryttare att bära säkerhetsväst på hopptävling. Kraven på västen är att den ska vara CE-märkt och ha beteckningen EN 13158. Under en övergångsperiod under 2008 var västar Nivå 2 och Nivå 3 godtagna. Motsvarande tysk betäckning är GSTUV. Från och med 2009 är Nivå 3 - skydd för ridning, tävling och arbete med hästar obligatorisk.


Jag måste först och främst fråga varför? Varför ska man tvinga en ryttare att ha väst på sig?. Jag förstår absolut att det är en enormt stor risk man tar genom att rida/tävla utan men är inte det någonting som varje enskild person ska få bestämma själv, eller helt enkelt låta föräldrarna bestämma. Det är ju ändå dem som är ansvariga tills deras barn är 18år.
Man ska tvinga tävlingsryttare att ha väst på sig men ändå FÅR inte dressyr ryttare som är över 18 och tävlar på en viss nivå ha hjälm på sig inne på banan, för att det ska vara snyggt och stilrent. Är inte det lite motsägelsefullt att man inom hoppningen ska vara så sjukt försiktig, men inom dressyren så är det bara hur ekipaget ser ut? Jag menar håller ni inte med om att det är lite konstigt resonerat?. Lika så man ska tvinga personer att använda väst för säkerhetens skull men ändå ser man på världscup tävlingarna på tv så finns det nästan ingen ryttare som rider fram med hjälm, är inte det konstigt?.
Är det inte lika konstigt att man inte ser någon toppryttare rida med väst? Hur kan det komma sig? Kanske tycker dem att det hämmar ridningen och att det är klumpigt. Det ska jag låta vara osagt men det skulle vara kul att veta andledningen till att ingen toppryttare som inte måste tävlar med väst.

Racesafe, riderscompany eller danriders. Det spelar ingen roll vilken väst det är. Jag anser att det är klumpigt och hämmar min ridning, jag har provat att vänja mig vid den genom att dagligen i flera månaders tid rida med västen, men inte blev den nå mer behaglig för det.
Jag accepterar självklart alla som rider med väst för att dem själv vill det, och jag tycker absolut att de ska fortsätta. Men varför ska man tvinga dem som inte vill eller tycker det hämmar ridningen? Jag anser att det är upp till var och en att bestämma det och inte dra alla över en kam som ridsportförbundet nu har gjort. Jag kan även acceptera att man måste ha väst när man tävlar ponny, speciellt små små barn som precis har börjat tävla. Men på storhäst tycker iallafall jag att man borde ha kommit iallafall så pass långt i sin utbildning att man ska få avgöra själv.

Nej ta bort tvånget, se till att först och främst tillverka västar som är mycket mer smidiga och lätt att använda. För jag tror att nu när det har blivit ett tvång så vill ryttare använda väst mycket mindre och jag kan nästan garantera att såfort man inte längre behöver använda den så kommer man kasta bort den. Utan låt dem som vill använda väst göra det, men acceptera även dem som inte vill det. Så tror jag att ni i slutändan kommer få fler ryttare som självmant kommer använda väst och som kanske sedan behåller västen på i högre klasser.
Men ni måste först och främt fråga er själva vad ni vill uppnå med det här, för jag tror att med tvång kommer ni ingen vart och  som jag skrev ovan, ta först och främst fram västar som ryttare vill använda, västar för alla kroppsbygnader som är mjuka och smidiga, sen kan vi börja prata om att använda väst självmant.

Vad tycker ni? Komentera eller skriv ett inlägg på era bloggar om vad ni anser om obligatorisk väst så kanske vi kan börja påverka ridsportförbundet att lyssna mer på oss tävlingsryttare.


RSS 2.0